{"id":97,"date":"2012-10-29T11:18:44","date_gmt":"2012-10-29T10:18:44","guid":{"rendered":"http:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/?p=97"},"modified":"2018-08-01T10:59:47","modified_gmt":"2018-08-01T09:59:47","slug":"vergleichstest-28mm-objektive-teil2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/?p=97","title":{"rendered":"Vergleichstest 28mm-Objektive (Teil 2)"},"content":{"rendered":"
<\/fb:like><\/div>
<\/div><\/div>

\"\"<\/a>Hier das Vergleichsmotiv im \u00dcberblick. Eine Hauswand, indirektes Tageslicht. Die zwei Ausschnitte auf den folgenden Vergleichsbildern – eins Nahe der Mitte und eins am Rand – sind eingezeichnet. Die Zoomobjektive wurden nur in der 28mm-Einstellung getestet. Weitere Anmerkungen zu den Tests siehe hier<\/a>.<\/p>\n

(zur\u00fcck zu Teil 1<\/a>)<\/p>\n

Nikon Series E 28\/2,8:<\/strong><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis:\u00a0<\/strong><\/strong><\/strong>Deutliche Randunsch\u00e4rfe, wir auch beim Abblenden kaum besser. Mitte bei 2,8 m\u00e4ssig, bei 5,6 gut. Die Sch\u00e4rfeleistung ist vergleichbar mit einfachen Zoomobjektiven. Gut geeignet zum Filmen auf APS-C-Kameras.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 28\/2,8 AI<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong><\/strong>Das solide AI-Objektiv ist erheblich besser als das Series E:\u00a0schon bei 2,8 gute Sch\u00e4rfe bis an den Rand, abgeblendet sehr gut!<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 28\/2,8 AIS<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong>Auch das neuere AIS-Nikkor zeigt schon bei 2,8\u00a0gute Sch\u00e4rfe bis an den Rand, abgeblendet ist es sehr gut. Aber keine deutliche Verbesserung gegen\u00fcber dem AI!<\/p>\n

 <\/p>\n

PC-Nikkor 28\/3,5<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 3,5<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis:<\/strong>\u00a0Abgeblendet gleichm\u00e4ssige gute Sch\u00e4rfe bis zum Rand, bei offener Blende m\u00e4ssig.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor N-C 28\/2,0<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 2<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: bei Blende 2 wie zu erwarten relativ weich: ein scharfer Kern wird von leichter Unsch\u00e4rfe \u00fcberstrahlt. Bei 2,8 Mitte gut, Rand weich. Bei Blende 5,6 sehr gut bis an den Rand!<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 28-45\/4,5 AI<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 4,5<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: erstaunlich gut f\u00fcr ein so altes Zoom! Bei offener Blende 4,5 gute Sch\u00e4rfe bis an den Rand, abblenden bis 5,6 bringt eine minimale Verbesserung.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 28-50\/3,5 AIS<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 3,5<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Ergebnis<\/strong>: Bei voller \u00d6ffnung Sch\u00e4rfe in der Mitte gut bis m\u00e4ssig, am Rand m\u00e4ssig. Abgeblendet in der Mitte sehr gut, am Rand noch gut.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 28-85\/3,5-4,5 AIS<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 3,5<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong>Leider selbst abgeblendet nur m\u00e4ssige Sch\u00e4rfe, bei offener Blende am Rand schwach. Geeignet als Universalzoom f\u00fcr geringe Anspr\u00fcche.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 24-70\/2,8 AF-S G ED<\/strong><\/p>\n

\"\"

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

\"\"

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong>Sehr gut schon bei 2,8; am Rand etwas weicher. Abgeblendet der Hammer!<\/p>\n

 <\/p>\n

Tamron AF 28-200\/3,8-5,6 Asp<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 3,8<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: Keine \u00dcberraschung: der grosse Zoombereich und der g\u00fcnstige Preis fordern seinen Tribut. Selbst abgeblendet am Rand noch ganz schlecht, Mitte aber gut. Nur f\u00fcr DX-Kameras zu empfehlen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fazit<\/strong>: Wie zu erwarten sind die Festbrennweiten bei Abblendung auf Blende 5,6 nahezu gleichwertig, nur das Series E f\u00e4llt hier deutlich zur\u00fcck. Eine grosse \u00dcberraschung ist das 28\/2,8 AI, das ganz unberechtigter Weise neben dem vielger\u00fchmten (und deutlich teurerem!) AIS ein Schattendasein f\u00fchrt. Es ist n\u00e4mlich diesem absolut ebenb\u00fcrtig! Offenbar macht sich die CRC-Technik nur im Nahbereich bemerkbar. Ein Geheimtip ist das lichtstarke 28\/2,0 das mit mehreren Fassungsvariationen, aber identischer Optik auf dem Markt ist. Bei offener Blende mit duftigem Charakter und geringer Tiefensch\u00e4rfe, abgeblendet aber knackscharf. \u00dcberraschend auch das vergleichsweise gute Abschneiden des alten 28-45\/4,5 aus dem Jahre 1975. Es ist allerdings auch nicht grade lichtstark. Etwas entt\u00e4uschend das vielger\u00fchmte 28-85\/3,5-4,5, das aber immer noch weit besser ist als das Tamron Suppenzoom<\/del> „Superzoom“.<\/p>\n

Dass das neue 24-70\/2,8 AFS den Festbrennweiten das Wasser reichen kann ist, \u00fcberrascht nicht besonders. Ist es doch gross, schwer, und sehr teuer. Aber daraus folgt auch: mit dem kleinen 28\/2,8 AI erreichen Sie die gleiche Bildqualit\u00e4t wie mit dem fast zehnmal so teurem Nikon-Zoom-Boliden!<\/p>\n

In meinem Onlineshop Nikonclassics.de<\/a> sind diese Objektive (je nach Verf\u00fcgbarkeit) \u00fcbrigens k\u00e4uflich zu erwerben!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier das Vergleichsmotiv im \u00dcberblick. Eine Hauswand, indirektes Tageslicht. Die zwei Ausschnitte auf den folgenden Vergleichsbildern – eins Nahe der Mitte und eins am Rand – sind eingezeichnet. Die Zoomobjektive wurden nur in der 28mm-Einstellung getestet. Weitere Anmerkungen zu den Tests siehe hier. (zur\u00fcck zu Teil 1) Nikon Series E 28\/2,8:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6,4,5,8,7],"class_list":["post-97","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-objektivtest","tag-28mm","tag-nikon","tag-test","tag-vergleich","tag-weitwinkel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3257,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}