{"id":291,"date":"2012-11-19T14:05:05","date_gmt":"2012-11-19T13:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/?p=291"},"modified":"2016-09-10T07:48:14","modified_gmt":"2016-09-10T06:48:14","slug":"vergleichstest-200mm-objektive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/?p=291","title":{"rendered":"Vergleichstest 200mm-Objektive"},"content":{"rendered":"
<\/fb:like><\/div>
<\/div><\/div>

Wieder einmal m\u00f6chte ich ein paar alte und neuere Nikkore gegeneinander antreten lassen. Diesmal einige Vertreter der\u00a0200mm-Klasse.\u00a0Mal schauen, was ich grade so da habe:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Die getesteten Objektive im Gr\u00f6ssenvergleich<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

Nikkor-Q Auto 200\/4\u00a0\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Diese vierlinsige Konstruktion aus dem Jahre 1961 wiegt 640 Gramm und geh\u00f6rt noch zur „Berg-und-Tal“-Generation, die wegen des gewellten Fokus-Einstellringes so genannt wurde. Solide Nikon-Qualit\u00e4t, wirkt „wie aus dem vollen gefr\u00e4st“. Das getestete, nur einfach verg\u00fctete Objektiv wurde mit einem Ai-Blendenring modifiziert und ist somit gut an DSLRs wie der D3 einsetzbar (siehe dazu auch hier<\/a>). Alle getesteten Festbrennweiten verf\u00fcgen \u00fcbrigens \u00fcber eine ausziehbare Sonnenblende.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 200\/4 Ai\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

1975 kam diese deutlich k\u00fcrzere und etwas leichtere (510 Gramm) f\u00fcnflinsige Neukonstruktion auf den Markt. Nikon warb mit einer erheblich besseren Abbildungsleistung. Wurde sp\u00e4ter auch mit etwas schlankerer Fassung, aber unver\u00e4nderter Optik als AiS produziert. Beide 200\/4 Nikkore haben das Standard-Filtergewinde von 52mm.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 180\/2,8 Ai\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Erheblich gr\u00f6sser und schwerer (900 Gramm) ist dieses lichtstarke 180er, das bei seiner Vorstellung 1970 eine Sensation war. Wegen seiner hervorragenden Abbildungsleistung wurde es zum beliebten Klassiker bei Fotojournalisten und Sportfotografen. Es gibt verschiedene Geh\u00e4usevarianten vom fr\u00fchen Nikkor-P Auto (nonAi) bis zum getesteten Ai von 1981, die aber optisch identisch sind. Allerdings gab es die etwas kontraststeigernde Mehrschichtverg\u00fctung (Nikon integrated Coating NIC) erst ab 1975.<\/p>\n

Nikkor 180\/2,8 AiS ED\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Dieses legend\u00e4re Objektiv war so gut, dass es fast 25 Jahre lang gebaut wurde, selbst als es schon l\u00e4ngst die optisch etwas ver\u00e4nderte Autofokus-Version davon gab. Es verf\u00fcgte \u00fcber eine Frontlinse aus hochbrechendem ED-Glas, was Nikon durch einen goldenen Ring auf der Fassung kennzeichnete. Wie bei seinem Vorg\u00e4nger war durch die volumin\u00f6se Fassung ein Filtergewinde von 72mm erforderlich. Ist es wirklich besser als das Ai?<\/p>\n

Nun zu den konkurrierenden Autofokus-Zoom-Objektiven, zun\u00e4chst das<\/p>\n

Zoom-Nikkkor 70-210\/4-5,6 AF\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Relativ kompakt, nicht zu schwer (540 Gramm) und trotzdem sehr solide, erfreute dieses von 1987 bis 1999 gebaute Schiebezoom reger Beliebtheit. Die gr\u00f6sste \u00d6ffnung betr\u00e4gt am langen Ende aber leider nur 5,6.\u00a0Die D-Version ab 1993 hat einen etwas schnelleren Autofokus.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 80-200\/4,5-5,6D\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Dieses kleine Plastikobjektiv ist mit 360 Gramm mit\u00a0Abstand das leichteste im Test, macht aber auch keinen besonders soliden Eindruck. Made in China.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 70-200\/2,8 AF-S G VRII ED\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Zu guter Letzt noch mein Arbeitstier, ein grosses, anderthalb Kilo\u00a0schweres und sauteures Monster mit Vibrationsreduzierung (VR) und Nanokristallverg\u00fctung. Mal sehen, wie es sich im Vergleich zu den Festbrennweiten schl\u00e4gt.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Nun aber zu den Vergleichsfotos.\u00a0Erstmal wieder das Testmotiv im \u00dcberblick. Ein Dach etwa 80 Meter entfernt, diffuses Tageslicht. Die zwei Ausschnitte auf den folgenden Vergleichsbildern \u2013 eins Nahe der Mitte und eins am Rand \u2013 sind eingezeichnet. Die Zoomobjektive wurden nur in der 200mm-Einstellung getestet. Weitere Anmerkungen zu den Tests siehe\u00a0hier<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Das Testmotiv im \u00dcberblick<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Nikkor-Q Auto 200\/4<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 4<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong>Bei offener Blende\u00a0<\/strong>gleichm\u00e4ssige gute Sch\u00e4rfe bis an den Rand. Abgeblendet sehr gut. Dieses Objektiv ist Baujahr 1970!<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 200\/4 Ai<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 4<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: bei offener Blende noch etwas besser als das Nikkor-Q.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 180\/2,8 Ai<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 2,8<\/p><\/div>\n


\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: bei 2,8 Mitte grade noch gut, Rand m\u00e4ssig. Abgeblendet sehr gut bis an den Rand.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikkor 180\/2,8 AiS ED<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: Die ED-Linsen verbessern die Leistung noch etwas: Bei offener Blende gut, bei Blende 8 sehr gut bis an den Rand.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkkor 70-210\/4-5,6 AF<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: Bei offener Blende (bei 200mm leider nur 5,6) etwas flau, abgeblendet auf 8 gut.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 80-200\/4,5-5,6D<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 5,6<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis<\/strong>: kaum besser als das \u00e4ltere 70-210, aber auch nicht so gut wie die Festbrennweiten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zoom-Nikkor 70-200\/2,8 AF-S G VRII ED<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 2,8<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Blende 8<\/p><\/div>\n

Ergebnis: <\/strong>Das Profi-Zoom erreicht zwar schon bei voller \u00d6ffnung gute Sch\u00e4rfe in der Mitte, ist aber selbst abgeblendet nicht so randscharf wie die Festbrennweiten.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fazit:\u00a0<\/strong>Wenn h\u00f6chste Randsch\u00e4rfe gefragt ist, geht nichts \u00fcber eine gute Festbrennweite, die zudem noch kompakter ist als ein Zoom mit gleicher Lichtst\u00e4rke. Die „kleinen“ Zoomobjektive sind daf\u00fcr variabler, brauchen aber viel Licht. Das teure 70-200\/2,8 ist dank VR gut f\u00fcr Portraits geeignet, aber gross und schwer.\u00a0<\/span><\/p>\n

Viele dieser Objektive erhalten Sie \u00fcbrigens in meinem shop<\/a>!<\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wieder einmal m\u00f6chte ich ein paar alte und neuere Nikkore gegeneinander antreten lassen. Diesmal einige Vertreter der\u00a0200mm-Klasse.\u00a0Mal schauen, was ich grade so da habe:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[21,22,23,4,16,24,5,8,25],"class_list":["post-291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-objektivtest","tag-analog","tag-digital","tag-manuell","tag-nikon","tag-objektiv","tag-tele","tag-test","tag-vergleich","tag-zoom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=291"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2722,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/291\/revisions\/2722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nikonclassics-michalke.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}